ИИ снижает мозговую активность пользователей – MIT
ИИ снижает мозговую активность пользователей – MIT
Исследование, проведенное в Массачусетском технологическом институте (MIT) показало, что человеческий мозг не только менее интенсивен при использовании LLM (большая языковая модель), но и ее влияние сохраняется, негативно влияя на умственную деятельность в дальнейшей работе.
Исследователи использовали ограниченное число испытуемых для своих экспериментов. Им было предложено написать эссе на различные темы. Одной группе испытуемых было разрешено использовать ИИ (был выбран ChatGPT; исследователи посчитали, что разница между ним и его конкурентами невелика), второй – использовать Google Поиск, а третья группа была обозначена как «только мозг», то есть выполняющая работу без использования технических средств.
Всем испытуемым проводилась электроэнцефалография (ЭЭГ) для мониторинга мозговой активности и оценки когнитивной активности и нагрузки. Исследователи обнаружили, что у разных групп наблюдался разный уровень нейронных связей, что отражало разные стратегии, используемые мозгом при выполнении заданий. Чем больше поддержки получали испытуемые, тем меньше работал их мозг. Анализ ЭЭГ показал, что наиболее активная активность серого вещества наблюдалась в группе без посторонней помощи, при этом нейронная активность была ниже в группе, работавшей с поисковой системой, и наименее выраженной — среди пользователей ИИ.
В исследовании также изучалось то, что называется «чувством собственности» — способность авторов цитировать написанное и кратко излагать свою работу. Уровень чувства собственности резко снижался по мере увеличения технологической поддержки испытуемых. Немногие студенты, обучающиеся по LLM, смогли достоверно цитировать написанное. Кроме того, группа, обучающаяся по LLM, «создала статистически однородные эссе по каждой теме, демонстрируя значительно меньше отклонений по сравнению с другими группами».
Неудивительно, что зрительная кора у тех, кто пользовался поисковой системой или ChatGPT, была более активна, и эти группы «более склонны фокусироваться на результатах работы используемых инструментов», — говорится в статье.
Долгосрочные эффекты
После нескольких этапов написания эссе из участников были сформированы ещё две группы: «От мозга к LLM» и «От LLM к мозгу». Как следует из названий, эти группы состояли из участников, ранее не имевших технических средств, а теперь способных использовать LLM. С этого момента LLM-пользователям было поручено выполнять задания «самостоятельно».
Исследователи обнаружили, что «участники программы «От мозга к мозгу» продемонстрировали более слабую нейронную связь и недостаточное задействование альфа- и бета-сетей; а участники программы «От мозга к LLM» продемонстрировали более высокую способность к воспроизведению воспоминаний и повторное задействование обширных затылочно-теменных и префронтальных узлов. Это говорит о том, что повторное задействование, поддерживаемое ИИ, способствовало высокой степени когнитивной интеграции, реактивации памяти и нисходящему контролю».
Короче говоря, люди, использующие свой мозг для решения какой-либо задачи, могут извлечь пользу из использования ИИ после того, как они уже полностью изучили свои мысли, опыт, знания и чувства без использования технологий. Однако у тех, кто использовал ИИ с самого начала, со временем наблюдалось снижение мозговой активности, и они были менее способны выполнять когнитивные задачи, когда их просили отказаться от ChatGPT.
В статье говорится: «Как мы продемонстрировали в течение четырёх месяцев, участники группы LLM показали худшие результаты, чем их коллеги из группы, изучавшей только мозг, на всех уровнях: нейронном, лингвистическом и [и] оценочном».
Ограниченное исследование
Исследуя всего несколько десятков участников, исследовательская группа работала с ограниченной выборкой. Авторы признают, что для получения более статистически достоверных результатов потребуется привлечь больше добровольцев с более разнообразным опытом.
Однако, поскольку ИИ всё чаще используется в школах, колледжах и повседневной жизни, исследователи подчеркнули то, что они называют «насущной проблемой» — «вероятным снижением навыков обучения», которое возникает в результате использования ИИ в качестве замены человеческого мозга.
Вывод
Если тенденция использования ChatGPT вместо собственно человеческих действий – размышления, анализа и обобщения – сохранится, то, вероятно, способность к эффективному мышлению в долгосрочной перспективе снизится. Использование ИИ для добавления контекста или дополнительных материалов на поздних этапах любого процесса интеллектуального размышления даёт лучшие результаты, чем его использование с самого начала.
Согласно статье, использование поисковых систем оказалось чем-то средним между самостоятельным мышлением и скармливанием материалов, генерируемых ИИ, с ложечки. Однако необходимость Google, Microsoft и других компаний включать результаты, генерируемые ИИ, результаты поиска пользователей означают, что когнитивная активность обычных пользователей поиска может снизиться, если они будут ориентироваться только на результаты поиска, генерируемые ИИ.
Исследовательская группа утверждает, что необходимы дополнительные исследования для понимания долгосрочного влияния ИИ на мозг, «прежде чем LLM будет признана чем-то, что в целом положительно влияет на людей».